[转载]近年的手机发展评论

三星s4发布，正好看到这篇文章，感觉写得不错，就分享了。

今天一大早。三星终于在万众瞩目之下发布了Galaxy S IV。情不自禁地回忆起去年5月份伦敦的S III发布，一年不到，境况却更加不同。也许去年，很多人还在调侃三星又丑又傻，但销量证明了一切。而到了今年，对GS4的评价客观认真了很多，而销量将再次说明一切。我并不是三星的脑残粉，愿意毫无保留地为三星摇旗呐喊，是因为确实被他的产品所征服。如果说HTC凭借着早和快，在Android起步的初期迅速占领了市场，那三星的横空出世，就是对Android圈的一次荡涤和整理，从那时候起，这个圈子的秩序重新被确立。

所有的感想竟是来自于HTC官方Twitter的一句评价 ：Galaxy S IV，the next big flop.鉴于MWC上HTC刚刚发布了新机器HTC One，舔犊情深的心情可以理解。但是HTC的官推也在无意中揭露出了目前这圈子的现状，很多厂商在恶劣的生存条件下已经难以步步为营的前进，为了面子也好，为了营销也好，嘴上一定会说自己的产品比别人的好，但现实总是很残酷。这从HTC惨不忍睹的财报中看的十分真切。即使HTC是我智能机、 Android机的初恋，我也没办法为他多说一句好话。

长话短说1：硬件

似乎Android的代名词就是拼硬件，我觉得不准确，Iphone的硬件很顶尖，更新换代也很快。区别在于，当没有其他亮点可以说的时候，营销的重点就只能放在硬件上。

从GS2到GS3，三星最大的变化是从硬件主打，变为了体验主打。三星移动的领导层对行业的发展有着相当清晰而且富有前瞻性的认识，当其他厂商跟着三星的脚步主打硬件的时候，三星已经悄然把重点放到了软件体验。

红色总要绿叶来衬托，不得不提其他厂商。到了今年，Tegra抢先上，高通通吃各品牌已经成为了毫无争议的现象。同一档次，硬件的比拼没有意义。对绝大多数普通消费者来说，潜意识里四核比双核好，1.5GHz比1.2GHz好，然而由于架构、制程和工艺的不同，情况会大不相同。当4+4的 big.little被直接喊成了8核，被喊超过了电脑，那再执迷不悟下去，必定是死路一条。那这条路为什么还有人要走？因为除此之外他们无路可走。

三星的Exynos系列不如高通的么？不是。Amoled屏不如IPS屏么？也不是（据现场报道，换用新的次像素排列方式的Amoled屏超过了GS3的很多很多很多）。但是在这些上比来比去，说不清楚而且不可持续。三星有一整套的硬件产业链，可以不受别人掣肘，轻易也不会因为供应商的供货问题导致缺货。

所以当索尼拿出新款堆栈式传感器，HTC拿出UltralPixel（很多中国用户根本不会读的词），对新的硬件大炒特炒的时候，三星没有跟风。软件层面会有提到。

长话短说2：外形设计和做工

我一直觉得三星的外形设计都很中庸，不管是功能机还是智能机时代。但恰恰是这个中庸，既不会让人惊艳，也不会过度丑陋而被嫌弃。HTC再次躺枪，提起后头丑，还能想起谁。

同外形设计一样，三星的塑料机身被诟病很多，廉价没质感。当然廉价有待商榷，之前听说这塑料的做工还很独特。没质感倒是真的，比起铝制机身或者玻璃来说，次了一点。但不是没有好处，比如会更轻。同样是被吐槽但不至于被放弃，因为这只是个影响因素，而不是决定因素。

相信做工比很多国产手机也强太多，尤其是在大规模量产的时候，质量实在难以把控。但这里有一个非常需要强调的是，不要对媒体的个别报道过度放大关注。 Apple的品控好，一样是铺天盖地的负面，小米的做工、质量不好，我用了几台也没有遇到问题。所以，对于做工和质量问题，客观理智的看待。三星的做工和质量不是最好的。但足以排在第一梯队了。HTC再次躺枪，中关村的销售也会有不推荐，因为总坏。

长话短说3：系统优化和软件体验

Android 整体体验不好，现在已经不再是流畅度问题，而是庞杂混乱的软件应用。怎么也不知道哪个是官方版本，怎么也不清楚哪个质量好，哪个质量差。庞杂的硬件平台和分辨率，也透支了开发者的细心，反过来受影响的还是用户。这一点，的确远不如IOS，谁让人家一年只出一款。

到了系统优化，就有无比多要说的。各家要定制UI，各家也针对不同的硬件去调教，出来的系统就有了千差万别的距离。从UI外观来说，Touchwiz是有点老土哈，基本还是在不同使用人群中选了折中水平，功能也比较简单。但是流畅度很好，简单的定制让系统的升级也非常迅速而完善。HTC还要躺枪，倾尽了全部的心血打造了Sense，蛮好看，不中用。因为实在太繁重，无形中也给自己增加了负担，系统升级跟不上了（跟机型多也有关系）。而且从稳定性上来说，三星的ROM是我心里最好的。不能不提MIUI，很好，很美，但一不适合中年或者商务人士（UI风格），二是不管稳定版还是开发板，我的感觉是永远在调教，但永远都让人心烦意乱。

好的硬件可以花钱买到，但是拿到硬件能不能用好就至关重要。前面提到索尼的1300万堆栈式传感器，HTC的UltralPixel技术，从评测来看，成像水平真的是让人吐槽无力，即使凭借着一堆高端的技术新词儿可以把东西卖出去，末了用户还是会骂你的。三星仍旧不是最优秀的，但是是最优秀的之一。去年 HTC的One X主打拍照，结果惨败，为什么？你宣传了大光圈、广角、连拍，但是你的出片质量好么？（其他问题更多）更有信号、通话、发热、续航方面的问题，这些坏的印象一旦形成，是很难让用户改变的，HTC正是陷入了这样一个困境，HTC One不但挽救不了HTC，还会让HTC有继续下滑的风险。

像三星重点主打的体感操作，今天GS4上新加的功能，根本无需多说，的确带来了改变和便利，其他手机的确没有。别人可以学习，但永远都是邯郸学步。

长话短说4：理念创新和营销

理念创新就拿一代的Galaxy S和Note说起吧。

三星顶了很大压力，因为普遍认同i9000抄袭了Iphone，这话不假，Iphone4确实将三星领进了智能手机的大门，有很多启示和借鉴意义。但是没有照搬，有自己的东西在里面。有一个很重要的问题是，Apple做了，不代表别人不做；大家都开始做了，谁做得好谁做不好，就要看自己的本领了。只靠抄，永远成不了大气候。Galaxy系列的今天证明了这一切。

Note的横空出世开辟了Android巨屏时代。大屏不舒服，但Note满足了对大屏有需求的人，而且首创了单手模式等等，便利了使用。Note绝不是单纯的把屏幕做大，Spen、Air View、多窗口、多任务等等，这才是Note的亮点。再看模仿三星的厂商，真的推出了很多巨屏手机，但都真的很烂。LG的Vu，华为的Mate，中兴的 Memo，屏幕大了，使用的问题考虑到了吗？最让人无语的是，很多厂商把重点放到了尺寸上，从5.5拉到6.1，我说，这真的不是尺寸问题。所以说，第一个创造的是英雄，以后跟着抄，而且还抄不到精髓的都是狗熊。

营销上，三星确实精于营销，而且舍得投入。知道自己亮点在哪，知道用户需求在哪，而且自己的产品确实给自己的营销提供了很多可用的素材。HTC说以前营销不够，现在要加大投入，钱不是天上刮来的，也不是砸钱就能蒙骗了用户，像手机这种消费级产品，口碑和使用感受很关键，营销很关键，但不是最关键。另一个重要的方面，三星敢卖，也有足够的量可卖。当我看到HTC One跳票的消息，我坚信这款机器就很难成功了，受制于人，自己也情愿受制于人，不可能成。

于是，当三星真的一骑绝尘的时候，其他厂商喘息的空间不大，当没有征服性的亮点拿出来的时候，只能从气势上挫伤一下对手。本来我想问，HTC One真的会让GS4变成the next big flop吗？写完这篇文章的时候，答案有了，信念也更坚定，GS4会比GS3更火，HTC很难翻身，而且不可能靠One这款机器翻身，最终的结局也许会跟索尼一样，鸡肋位置。至于国内的厂商，连提起他们的兴致都没有了，奉劝华为、中兴一句，你们用金子和钻石打造手机，也不会成功，你们追求高端，但抛开价格，小米甚至比你们更优秀，认命吧。真变成阿Q，那你就真的不可能追的上了。

说了很多，不可能面面俱到，也可能没有切中要害。但是心里由衷地钦佩三星。我们嘴上喊着棒子，心里想着三爽，多少个不服气和不甘心，但终归还要承认，三星的成功真的是其他人现在无法赶上的。

这篇文章原文地址：http://www.cnbeta.com/articles/229942.htm 

标题：当别人被逼成了阿Q Galaxy系列从舆论到产品的完胜

赏